La strada intrapresa dal comparto agricolo verso gli obiettivi dell’Accordo di Parigi contro il climate change non basta. Serve fare di più. E più in fretta. Ne è convinta la rete Fairr, supportata da investitori che gestiscono oltre 38 trilioni di dollari (£ 27 trilioni) di asset, la quale ha chiesto di fissare goal specifici e più severi per le emissioni agricole, da contemplare nei piani climatici delle nazioni del G20 al vertice sul clima Cop26 delle Nazioni Unite, in programma a Glasgow a novembre. Nella sua richiesta alle economie globali perché si agisca rapidamente per ridurre il livello di gas serra emessi dall’agricoltura, il gruppo di investitori – che comprende soggetti di alto profilo come Legal and General e Canada Post Pension – ha trovato l’appoggio anche dell’ex segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon, già supporter della campagna intitolata “Dov’è la carne?”.
Necessari obiettivi nazionali specifici
Proprio promuovendo questa campagna, la rete Fairr, un investor network focalizzato sui rischi ESG nel settore Food ha fatto presente che “nonostante l’agricoltura rappresenti attualmente un terzo di tutte le emissioni globali, nessuno dei G20 ha incluso obiettivi specifici per le emissioni agricole nei loro piani attuali, noti come contributi determinati a livello nazionale (NDC)”. Tuttavia, questo non è il caso di altri settori ad alte emissioni, poiché la metà dei NDC dei Paesi del G20 ha obiettivi specifici per il settore energetico e un quinto ha incluso obiettivi per la riduzione delle emissioni dei trasporti.
“Le mucche sono il nuovo carbone – ha provocatoriamente commentato Jeremy Coller, presidente di Fairr e amministratore delegato di Coller Capital -. Le emissioni dell’agricoltura e del relativo uso del suolo sono allo stesso livello dei gas serra emessi da UE, USA e Giappone messi insieme”. Alla luce di questo, Coller ha comunque dichiarato a The Independent che “le priorità dei gruppi di investimento rimangono nella generazione di capitale”.
Massimizzare i rendimenti
“Non dobbiamo commettere l’errore di pensare che noi investitori stiamo diventando tutti morali – ha puntualizzato -. Abbiamo la responsabilità fiduciaria di massimizzare i rendimenti. Ma gli investitori si chiedono: che senso ha avere una pensione nel 2050, se il mondo sarà troppo caldo per andare in pensione? E così si rendono sempre più conto che per generare rendimenti sostenibili è necessario aumentare i costi delle tasse e della regolamentazione sul carbonio nonché il potenziale per azioni collettive sul clima. Quindi, per mitigare tale rischio stanno assumendo una posizione di leadership sul clima e stanno spingendo i governi a fare altrettanto”.
“Se la Cop26 riuscirà a definire in modo trasparente i piani di ciascun Paese per affrontare l’impronta climatica dell’agricoltura, la fiducia degli investitori aumenterà e consentirà di mobilitare capitali verso un’alimentazione e un’agricoltura più sostenibili”, aggiunge. “Ridurre le emissioni senza una tabella di marcia su come arrivarci non è solo inefficace, ma altamente dannoso per gli investitori e le aziende desiderose di garantire una transizione equa ed equa verso un’economia net-zero”.
Ban Ki-Moon: “Servono azioni trasparenti”
“I governi stanno facendo progressi con impegni ambiziosi per ridurre le emissioni, ma se vogliamo raggiungere gli obiettivi dell’accordo di Parigi, i Paesi devono anche dire come affronteranno l’alto livello di emissioni del settore agricolo come parte del loro impegni nazionali sul clima – aggiunge Ban Ki-Moon -. Obiettivi trasparenti di riduzione delle emissioni aiuteranno gli investitori e le parti interessate più ampie a misurare i progressi verso lo zero netto e a tracciare la transizione verso un’agricoltura più sostenibile“.
